هفته ی گذشته، احتمالا گسترده ترین کلاهبرداری با استفاده از بیت کوین و دیگر رمزارزها صورت گرفت
هکرها امنیت شبکه ی اجتماعی فوق العاده محبوب توییتر را مختل کرده و کنترل چند اکانت سرشناس را به دست گرفتند. آنها نقشه ای شناخته شده را در مقیاسی بی سابقه به اجرا در آوردند. حالا معلوم شده است که از زمان این حمله ی سایبری، صرافی های رمزارز بزرگ جهان آدرس های مرتبط با این کلاهبرداری را وارد لیست سیاه کرده اند و سودآوری این نقشه برای کلاهبرداران را به شدت کاهش داده اند. با این وجود، این اتفاق دوباره سوالاتی را در مورد میزان قدرت و نفوذ صرافی ها ایجاد می کند.
هک شدن توییتر: پیش زمینه
روز پانزدهم جولای بود که سایت BeInCrypto گزارشی در مورد یک کلاهبرداری گسترده منتشر کرد که هدف آن در آوردن پول سرمایه گذاران حوزه ی رمزارز از چنگ آنها بود. هکر ها از حساب های کاربری سرشناس توییتر برای انتشار پیام های جعلی با موضوع اهدای بیت کوین استفاده کردند. بسیاری از حساب های هک شده مربوط به اینفلوئنسرهای صنعت رمزارز بودند، از جمله حساب های کاربری تایید شده Changpeng Zhao، صرافی Binance، پلتفرم مبادلاتی Gemini، موسس رمزارز Tron یعنی Justin Sun و غیره.
بیشتر این توییت های هک شده، خود را به یک شرکت جعلی به نام CryptoForHealth نسبت می دادند. در این طرح کلاه برداری که از نوع رایج آن هم بود، ادعا میشد که فرصتی به فالوئرها داده می شود تا با شرکت در یک حراجی 5000 بیت کوینی، شروع همکاری شرکت CryptoForHealth با چندین کاربر سرشناس توییتر را جشن بگیرند. طبق معمول، قربانی های احتمالی با وعده ی دریافت پول بیشتر، می بایست مقداری رمزارز را به یک آدرس می فرستادند. مسلما فریب خورده ها هیچوقت پولی دریافت نکردند.
هکرها پروفایل اینفلوئنسرهای سرشناس دیگر توییتر را نیز که در حوزه ی رمزارز فعالیت ندارد، مورد هدف قرار دادند. Elon Musk، Bill Gates و نامزد ریاست جمهوری آمریکا Joe Biden از جمله ی آنها بودند. حساب های هک شده اعلام کردند که در گیر و دار بحران کرونا، ناگهان “حس سخاوتمندی به آنها دست داده ” و می خواهند با دست و دل باز، مقداری رمزارز هدیه بدهند.
صرافی های رمز ارز جلوی کلاهبرداران توییتر را گرفتند
Coinbase که یکی از متولیان هلدینگ های رمزارزی بزرگ است، پاسخ سریعی به این عملیات هک داد. این صرافی دیجیتالی معروف، سریعا آدرس های مرتبط با این کلاهبرداری را وارد لیست سیاه کرد و اجازه نداد که کاربرها در این حراج قلابی شرکت کنند. بر اساس گزارشی از مجله ی Forbes، شرکت Coinbase از فرستاده شدن بیش از 30 بیت کوین توسط 1100 تن از مشتریانش به آدرس های مرتبط با کلاهبرداری جلوگیری کرد. با اینکه افراد زیادی موفق به فرستادن بیت کوین نشدند، 14 فرد بدشانس توانستند قبل از اعمال محدودیت ها توسط Coinbase، در مجموع 3000 دلار بیت کوین به آدرس هکرها بفرستند. بنا بر این گزارش، صرافی های معروف دیگر هم وقتی که از نقشه کلاهبردارها آگاه شدند، جلوی انجام تراکنش توسط کاربرها را گرفتند.
هک شدن توییتر: کلاهبرداری آشنا، پیچیدگی های جدید
روشن است که این هک شدن ها تازگی ندارند. با این وجود، در این مورد نسبت به دفعات قبل پیچیدگی بیشتری دیده می شود. سایت BeInCrypto چندین بار در خصوص اکانت های جعلی توییتر که خود را جای اشخاص فعال و غیر فعال در حوزه ی رمزارزها جا می زنند، گزارش داده است. روش کلاهبرداری همیشه یکسان است: آنها قرار است بیشتر از مقدار پول دریافتی، پول پس بدهند.
در واقع مدت زمان زیادی است که Vitalik buterin، موسس اتریوم، در اقدامی سنجیده بخشی را به حساب توییتر خود اضافه کرده که از او سلب مسئولیت می کند و اعلام کرده او به کسی اتریوم اهدا نکرده و هرگز هم نخواهد کرد. با این وجود، کلاهبرداری اخیر از اعتبار چند حساب دارای تیک آبی در توییتر بهره برده است. بدون شک، درست و واقعی به نظر رسیدن این جریان، دلیل از دست رفتن سرمایه های افراد است.
واگذاری امنیت به بهای آزادی؟
در ظاهر، کاستن از صدمات ناشی از این نوع کلاهربرداری ها واقعا کاری شرافتمندانه به نظر می رسد. قربانیان احتمالی Coinbase به طور حتم بابت واکنش سریع این صرافی قدردان خواهند بود. با این وجود، این سیاست از وجود مشکلی در دل صنعت رمزارز خبر می دهد. آزادی مالی آن دسته از کاربران Coinbase که تراکنش هایشان مسدود شده، از آنها سلب شده بود، و این چیزی است که سردمداران فناوری بلاک چین به شدت با آن مخالفند.
یکی از ویژگی های نوآورانه ی ارزهای دیجیتالی مثل بیت کوین این است که می توان آنها را بدون اجازه گرفتن از کسی استفاده کرد. وقتی واسطه ای در کار نیست، هیچ کس روی این سیاره قدرت جلوگیری از انجام یک تراکنش را ندارد و این مسلما آزادی چشمگیری به افراد می دهد.
در این مورد به خصوص، صرافی به نفع کاربرانش عمل کرد. اما این سوال پیش می آید که اگر صرافی تراکنش ها را به نحوی سانسور کند که به نفع کاربران نباشد چه؟
سایت BeInCrypto قبلا در مورد چنین اتفاقی گزارش منتشر کرده است. برای مثال، صرافی های برجسته شروع به اعمال سیاست های خاص بر کابرانی کرده اند که از سرویس های موسوم به “ترکیب سکه” استفاده می کنند. اواخر سال گذشته گزارشهایی منتشر شد مبنی بر اینکه تراکنشهای یک کاربر سنگاپوری صرافی Binance، به دلیل سابقه ی استفاده از کیف پول بیت کوین Wasabi، مسدود شده بود. کیف پول Wasabi یک سرویس ترکیب سکه درون خود دارد که به حفظ حریم شخصی کاربران کمک می کند. اخیرا، صرافی Coinbase در حال همکاری با چندین مقام آمریکایی بوده است. هنوز فعالیتی مرتبط با سانسور مشاهده نشده، اما عواقب احتمالی این همکاری ها خشم ناظران حوزه ی رمزارز را به شدت برانگیخته است.
قدرت زیاد، مسئولیت زیاد به همراه دارد
تا کنون شبکه ی پرداخت دیجیتالی در جهان وجود نداشته که به کاربر نهایی کنترل کامل بر تراکنش هایش را بدهد. شبکه های قدیمی به طور مداوم کاربران را سانسور می کنند؛ گاهی این کار را ظاهرا با نیت خیرخواهانه انجام می دهند، و گاهی هم نیتشان چندان خوب نیست. شاید اولین اتفاقی که باعث شد بیت کوین در دل جامعه نفوذ کند مربوطه به همین موضوع میشد. در سال 2010 دولت ایالات متحده به PayPay، Visa و MasterCard فشار آورد تا تراکنش هایی که به مقصد سرویس افشاگری ویکی لیکس صورت می گرفتند، ممنوع کنند.
این کار ویکی لیکس را وادار کرد که تقاضای کمک های مردمی بیت کوینی را داشته باشد. درستی این سانسور از منظر اخلاقی، بسیار بحث برانگیزتر از سانسور اعمال شده در مورد هک اخیر توییتر است. هرچند، هردو مورد اهمیت آن meme رمزارزی تاریخی را نشان می دهند:
“اگه کلید مال تو نیست، بیت کوین هم مال تو نیست.”
اگر داستان ویکی لیکس امروز اتفاق می افتاد، به احتمال زیاد صرافی های رمزارز با درخواست دولت ایالات متحده فشاری مشابه را برای مسدود کردن تراکنش ها به مقصد افشاگران حس می کردند. این طرح کلاهبرداری همچنین به وضوح نشان می دهد که همه ی افرادی که روی رمزارزها سرمایه گذاری کرده اند، توانایی بهره بردن از آزادی مالی گسترده ای که بیت کوین فراهم می کند را ندارند. اگر بخاطر اعمال سریع سیاست های یاد شده از سوی صرافی ها نبود، امکان داشت هزاران کاربر قربانی این کلاهبرداری شوند.
نتیجه گیری
افزایش سریع بهای بیت کوین و دیگر رمزارزها بعضی افراد را در مدت زمان بسیار کوتاهی به طرز حیرت آوری ثروتمند کرده است. به همین دلیل، این صنعت افراد مستاصل زیادی را جذب خود کرده که امید دارند با حداقل تلاش “زود پولدار شوند”. بنابراین بسیاری از تازه واردها نمیدانند که چنین کلاهبرداری هایی قبلا به دفعات اتفاق افتاده اند. ممکن است بعضی از آنها این موضوع را بدانند، اما فریب حساب های تایید شده ی توییتر را خورده باشند.
شاید فردی که دیدگاه کمال گرایانه به بیت کوین داشته باشد، بگوید که آدمها باید مسئولیت پذیری مالی را از راه و روش سختش یاد بگیرند، که یعنی باید پولشان دست کلاهبردارها بیافتد. اما امکان دارد که این “سخت گیری مهربانانه” جلوی استفاده ی گسترده و افزایش مقبولیت فناوری رمزارز را بگیرد. احتمال دارد که بسیاری از مال باختگان تصمیم بگیرند تا ابد دیگر سراغ سیستم مالی غیرمتمرکز نروند. در همین راستا، می توان گفت که سانسور متمرکز تراکنش ها، بنیادی ترین ویژگی رمزارزها را از بین می برد.
دوباره باید گفت که مسئولیت نهایی استفاده از رمزارزها به عهده ی کاربر است. افرادی که فکر می کنند صلاحیت خودکنترلی منابع مالیشان را ندارند احتمالا باید از سرویس های تصدی مثل کیف پول های صرافی استفاده کنند. مسلما این کار باید با آگاهی نسبت به ریسک های این سرویس ها انجام شود. هک شدن صرافی ها، رسوایی سال گذشته ی صرافی Quadriga CX و سانسورهای احتمالی در آینده، تنها چند نمونه از بهای سنگینی است که کاربران ممکن است برای اعتماد به طرف های سوم بپردازند.
منبع: